不搜集、汇总或传播用于定位个人身份与现实位置的资料。
安全中心
娱乐事件可以有争议,人的安全和隐私边界不应该因此被降低。平台把公开来源、隐私保护和文明讨论作为内容进入任何栏目之前的基础条件。

明确禁止的内容
以下材料即使“很吸引人”也不进入热点、专题或社区。
未经同意拍摄的私人场景、链接和二次截图不作为事件证据。
住址、身份证、手机号、精确定位、私人聊天和非公开行程不展示。
不通过剪掉上下文改变公开表达原意,也不传播明显误导的拼接材料。
不制作或传播伪造聊天记录、录音、身份信息来制造人物指控。
不号召骚扰、围攻、辱骂、羞辱或线下追踪任何个人。
未成年人隐私、位置、学校与私人影像不作为娱乐讨论素材。
涉及现实人物的犯罪、吸毒、家暴等严重说法必须有可靠公开依据,否则不生成、不展示。
什么可以被讨论
作品、公开活动、节目片段、公开声明、公开社交内容和可靠公开报道可以进入编辑流程,但仍需准确转述。
剧情、表演、剪辑、字幕、赛制、版权与宣传。
声明、采访和官方账号已经公开表达的内容。
发布会、节目、直播和官方宣传,不延伸私人行程。
有明确来源、时间和可核对主体的公开信息。
发现不良内容怎么办
停止继续扩散原始隐私材料,只需要说明页面位置和问题类型即可。
完整语境也是安全的一部分
剪掉问题、拼接不同时间片段或把旧内容当新内容,可能制造对现实人物不公平的严重误解。
短片段只能说明片段本身
缺少提问与前后文时,结论应更克制。
完整公开来源补回上下文
核对原视频、原文和发布时间后,再决定是否需要更新状态。
社区文明讨论
质疑信息没有问题,攻击具体个人不是核查方法。
安全常见问题
为什么不展示私人信息、怎样举报、社区讨论有哪些边界。
未经同意的偷拍视频、住址、身份证……在安全中心阅读时,重点是:遇到隐私、人肉或偷拍视频时应停止传播原材料。
可以支持、质疑、等待更多信息,也……在安全中心阅读时,重点是:遇到隐私、人肉或偷拍视频时应停止传播原材料。
在联系页面选择安全与内容反馈,说……在安全中心阅读时,重点是:遇到隐私、人肉或偷拍视频时应停止传播原材料。
北岸读者在安全中心以等待信息视角提出:我更关心原始链接能不能追溯……安全页引用观点时只强调文明讨论和隐私边界。
片尾字幕在安全中心以讨论作品视角提出:《雾港来信》这次其实更像宣……安全页引用观点时只强调文明讨论和隐私边界。
灰度观察在安全中心以中立视角提出:节目规则有文本,剪辑感受是……安全页引用观点时只强调文明讨论和隐私边界。